Skip to content

美國破產法院批準GT蘋果和解協議

  • by

  美國破產法院批準蘋果藍寶石玻璃供應商GT Advanced Technologies與蘋果之間的和解協議,允許蘋果從藍寶石熔爐的出售所得中獲取4.39億美元,避免瞭成本巨大的訴訟程序。美國破產法院法官亨利·波洛夫(Henry Boroff)在周一召開的聽證會上表示,他會簽署命令,批準雙方修改的和解協議。在聽證會休息期間,GT Advanced與蘋果進行瞭一些調整,解決瞭法官提出的疑慮。   波洛夫對雙方表示,他擔心在某些情況下,和解條款會使得蘋果立刻取消GT Advanced在新罕佈什爾工廠資產的贖回權。而根據修改後的條款,如果GT Advanced仍處於破產保護期間,蘋果在采取行動前需要向法院提交未付款通知,表明取消贖回權的意圖。   GT Advanced今年10月提交破產保護,而彼時距離該公司宣佈向蘋果供應藍寶石玻璃還不到一年。這種藍寶石玻璃可以加強移動設備的屏幕強度,但最新一代iPhone並未采用這種材質。   這份和解協議令GT Advanced得到瞭一定程度的解放,不必遵守與蘋果的獨傢協議,使之得以控制自己的藍寶石生產專利,並保留2000多個熔爐的所有權和銷售權。   蘋果則獲準索取以熔爐為擔保的4.39億美元。GT Advanced獲得瞭四年的銷售期,銷售所得將用於向蘋果支付費用。   在周一的聽證會前,GT Advanced、蘋果、一個未擔保債權人團體和一個臨時票據持有人團體還談判瞭其他條款,削減瞭蘋果從第一輪熔爐銷售中抽取的資金。   首批銷售的500個熔爐單價為16.9萬美元,低於之前暫定的20萬美元。接下來的一批500個熔爐單價 為22.4萬美元,低於之前暫定的25萬美元。數量的減少將向最後一輪遞延約4250萬美元,為GT Advanced提供更多現金流。   如果熔爐銷售速度很快,最高還將提供4750萬美元的折扣。蘋果也同意將新罕佈什爾工廠的使用其延長到2015年12月。

蘋果上訴被法院駁回 面臨員工集體訴訟

  • by

  根據 PC Mag 獲得的法院文檔顯示蘋果對一項超過2萬名蘋果員工集體訴訟的上訴請求遭到瞭三名法官的拒絕,日期為11月26日的聖迭戈上訴高等法院文檔中寫道:“在充分閱讀蘋果所提出的訴狀、非正式回應和反饋信息,在Nares, McDonald和O’Rourke三名法官的一致裁定下決定駁回蘋果上訴。”   這項集體訴訟起始於2011年,由前蘋果Apple Store員工Brandon Felczer提出,2萬名按小時領取工資的蘋果員工指控稱,根據加州的法律,蘋果沒有向他們提供正常的午餐時間、休息時間,以及最終的薪酬支付,在今年7月加州高級法院將這起訴訟認定為集體訴訟。   這起訴訟同時指控,蘋果的政策“使該公司可以在這一集體訴訟的原告成員之間制造恐怖,即如果他們過度關註勞動政策,那麼有可能被解雇、起訴,或受到紀律處罰”。原告方目前尚未通過這起集體訴訟索賠。

蘋果4.5億美元電子書和解案獲法院批準

  • by

  本周五美國地方法官最終批準瞭蘋果在電子書密謀案中支付4.5億美金罰款的和解協議。在美國曼哈頓的聽證會上,美國曼哈頓地方法院的法官丹尼斯·科特 (Denise Cote)批準瞭她所謂的“極不尋常”的和解協議。如果蘋果繼續上訴被判定觸犯反壟斷法的裁決失敗,那麼它將向多達2300萬消費者支付4億美元的賠償金。在此之前電子書密謀案中涉案的五大出版商已經達成協議支付瞭1.66億美元的罰款。   今年六月蘋果公司達成和解協議,當時距離賠償審訊還有兩個月——33個州和地區的檢察長以及消費者的律師要求蘋果支付高達8.4億美金的傷害賠償。   在周五的聽證會上,科特表示這是一場“罕見的結構化和解,尤其是恰好發生在開庭審訊之前。”   這一和解協議使得蘋果可以繼續對科特在2013年7月做出的裁決進行上訴,這一裁決判定蘋果與出版商密謀抬高電子書價格並阻礙瞭競爭對手,例如亞馬遜,從而違反瞭反壟斷法。   這一判決要求蘋果向消費者和律師支付4億美金和5000萬美金的罰款,但如果蘋果上訴成功那麼它將不再需要支付這筆費用。   如果上訴法院推翻瞭科特的判決並要求她重新再審,那麼蘋果可能需要向消費者支付5000萬美金的罰款,同時向律師支付2000萬美金的費用。… 

法院駁回用戶告iPhone預裝軟件不能卸載

  • by

  北京時間2014年11月19日消息,日前,福田法院對“深圳iPhone用戶告蘋果公司案”作出判決,駁回原告包括要求被告公開蘋果手機iPhone 5中的預裝軟件是否存在監控及竊取用戶私密信息的功能等全部訴訟請求。   2013年1月30日,深圳的姚小姐購買瞭一部蘋果iPhone 5手機,因“手機中有大量不能卸載的預裝應用”,把蘋果公司在中國大陸地區的經銷商“蘋果電子產品商貿(北京)有限公司”,深圳的零售商“某電訊發展有限公司”和“某電訊商行”共3傢被告告上法庭。她列舉瞭6項訴求,其中包括公開蘋果手機iPhone 5中的預裝軟件是否存在監控及竊取用戶私密信息的功能,公開用戶不能自由卸載預裝軟件的理由及是否會產生流量和費用的相關情況,重新設計手機系統功能,以及公開道歉等。   福田法院認為,原告知道手機存在需要剪卡、預裝軟件不能卸載、需通過專用應用商店下載等情況下,仍自願購買手機,表明其對這些情形接納和認可,且蘋果手機使用自成一體操作系統是其產品特色,遂判決駁回原告全部訴訟請求。目前,該案件還在上訴期。

“滴滴”打車再次被指侵權 海淀法院已受理

  7月14日凌晨消息,廣州市睿馳計算機科技有限公司日前將“滴滴”打車運營商北京小桔科技有限公司訴至法院。睿馳公司認為,小桔科技擅自使用“滴滴”商標、且其服務項目與自己商標核定的服務相近,侵犯瞭自己享有的商標權。海淀法院已受理此案並在進行進一步審理。 [iPhone]滴滴打車 評分:8.6分應用大小:17.9 MB價格:免費 微信掃描下載   據廣州睿馳公司訴稱,其公司擁有第38類第11122098號“嘀嘀”和第11282313號“滴滴”商標、第35類第11122065號“滴滴”商標。小桔公司通過軟件信息平臺向社會公眾提供字樣為“嘀嘀打車”、“滴滴打車”服務,並在提供服務的軟件界面等處顯著標註“嘀嘀”、“滴滴”字樣,該服務包含“基於網絡的信息傳送、全球網絡用戶打車服務、語音通訊服務、出租車司機商業管理”等,與原告商標核定使用的服務相同或近似。   睿馳公司認為,小桔公司的行為侵犯瞭自己所享有的商標權,故起訴且要求小桔公司立即停止侵權、並在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。   一波未平一波又起。今年年初,小桔科技有限公司因“嘀嘀”商標問題與杭州某公司發生糾紛,並被對方以商標侵權為由告上法庭。隨後5月20日,嘀嘀打車宣佈更名為“滴滴打車”。… 

“滴滴”打車再次被指侵權 海淀法院已受理

  7月14日凌晨消息,廣州市睿馳計算機科技有限公司日前將“滴滴”打車運營商北京小桔科技有限公司訴至法院。睿馳公司認為,小桔科技擅自使用“滴滴”商標、且其服務項目與自己商標核定的服務相近,侵犯瞭自己享有的商標權。海淀法院已受理此案並在進行進一步審理。 [iPhone]滴滴打車 評分:8.6分應用大小:17.9 MB價格:免費 微信掃描下載   據廣州睿馳公司訴稱,其公司擁有第38類第11122098號“嘀嘀”和第11282313號“滴滴”商標、第35類第11122065號“滴滴”商標。小桔公司通過軟件信息平臺向社會公眾提供字樣為“嘀嘀打車”、“滴滴打車”服務,並在提供服務的軟件界面等處顯著標註“嘀嘀”、“滴滴”字樣,該服務包含“基於網絡的信息傳送、全球網絡用戶打車服務、語音通訊服務、出租車司機商業管理”等,與原告商標核定使用的服務相同或近似。   睿馳公司認為,小桔公司的行為侵犯瞭自己所享有的商標權,故起訴且要求小桔公司立即停止侵權、並在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。   一波未平一波又起。今年年初,小桔科技有限公司因“嘀嘀”商標問題與杭州某公司發生糾紛,並被對方以商標侵權為由告上法庭。隨後5月20日,嘀嘀打車宣佈更名為“滴滴打車”。… 

“滴滴”打車再次被指侵權 海淀法院已受理

  7月14日凌晨消息,廣州市睿馳計算機科技有限公司日前將“滴滴”打車運營商北京小桔科技有限公司訴至法院。睿馳公司認為,小桔科技擅自使用“滴滴”商標、且其服務項目與自己商標核定的服務相近,侵犯瞭自己享有的商標權。海淀法院已受理此案並在進行進一步審理。 [iPhone]滴滴打車 評分:8.6分應用大小:17.9 MB價格:免費 微信掃描下載   據廣州睿馳公司訴稱,其公司擁有第38類第11122098號“嘀嘀”和第11282313號“滴滴”商標、第35類第11122065號“滴滴”商標。小桔公司通過軟件信息平臺向社會公眾提供字樣為“嘀嘀打車”、“滴滴打車”服務,並在提供服務的軟件界面等處顯著標註“嘀嘀”、“滴滴”字樣,該服務包含“基於網絡的信息傳送、全球網絡用戶打車服務、語音通訊服務、出租車司機商業管理”等,與原告商標核定使用的服務相同或近似。   睿馳公司認為,小桔公司的行為侵犯瞭自己所享有的商標權,故起訴且要求小桔公司立即停止侵權、並在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。   一波未平一波又起。今年年初,小桔科技有限公司因“嘀嘀”商標問題與杭州某公司發生糾紛,並被對方以商標侵權為由告上法庭。隨後5月20日,嘀嘀打車宣佈更名為“滴滴打車”。… 

“滴滴”打車再次被指侵權 海淀法院已受理

  7月14日凌晨消息,廣州市睿馳計算機科技有限公司日前將“滴滴”打車運營商北京小桔科技有限公司訴至法院。睿馳公司認為,小桔科技擅自使用“滴滴”商標、且其服務項目與自己商標核定的服務相近,侵犯瞭自己享有的商標權。海淀法院已受理此案並在進行進一步審理。 [iPhone]滴滴打車 評分:8.6分應用大小:17.9 MB價格:免費 微信掃描下載   據廣州睿馳公司訴稱,其公司擁有第38類第11122098號“嘀嘀”和第11282313號“滴滴”商標、第35類第11122065號“滴滴”商標。小桔公司通過軟件信息平臺向社會公眾提供字樣為“嘀嘀打車”、“滴滴打車”服務,並在提供服務的軟件界面等處顯著標註“嘀嘀”、“滴滴”字樣,該服務包含“基於網絡的信息傳送、全球網絡用戶打車服務、語音通訊服務、出租車司機商業管理”等,與原告商標核定使用的服務相同或近似。   睿馳公司認為,小桔公司的行為侵犯瞭自己所享有的商標權,故起訴且要求小桔公司立即停止侵權、並在其網站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。   一波未平一波又起。今年年初,小桔科技有限公司因“嘀嘀”商標問題與杭州某公司發生糾紛,並被對方以商標侵權為由告上法庭。隨後5月20日,嘀嘀打車宣佈更名為“滴滴打車”。… 

聯邦法院稱蘋果對以色列公司不構成侵權

  此前,蘋果被以色列公司Emblaze指控推動應用開發者在iOS設備中使用他們的專有 HLS 專利。美國地區法庭的判決意味著蘋果在被控告對專利號為 No. 6,389,473 的專利侵權後,避過瞭處罰。   以下為文章全文:   在周五聯邦陪審團發現蘋果並沒有侵犯… 

高盛誤發郵件 希望法院命令強制谷歌刪除

  北京時間7月3日上午消息,高盛上周五向美國紐約州高等法院提出申請,希望通過法院命令強迫谷歌刪除其意外發給陌生人的郵件,避免客戶隱私遭到大規模泄露。   今年6月23日,高盛的一名員工原本計劃將一份包含“絕密經紀賬戶信息”的郵件發給一個@gs.com的郵箱,但她卻意外將其發到瞭一個@gmail.com郵箱。   高盛表示,其中包含瞭一些機密信息,並且可能對多名客戶造成影響。但該公司並未披露據詳情,隻是表示,雖然反復與收信人聯系,但卻並未取得成功。因此,該公司希望谷歌能夠幫助其追蹤誰有可能獲取瞭這些信息。   高盛表示,谷歌隻有在收到法院命令後才能同意高盛的請求。由於很多用戶都對谷歌非常信賴,認為其不僅會遵守法律,而且會尊重用戶隱私,所以谷歌並不希望因此破壞自身形象。無論郵件包含何種內容,如果沒有經過適當的司法程序而刪除用戶收件箱中的信息,勢必會引發用戶不滿。   谷歌發言人拒絕對此置評。高盛尚未作出回應。

法院支招抓小三 保證書承諾有效?

  法院支招抓小三 ,針對“沒有挖不倒的墻,隻有不努力的小三”見招拆招抓小三攻略爆紅,而且此抓小三攻略由法院出示。並且網友也出示四招抓小三攻略。小三之所以能走進你們看上去很牢固的兩人世界,無非趁虛而入。小三其實沒有什麼別的本事,她也隻不過是在小心翼翼地試探男人的心,用的是技巧。她們隻是更小心地在維護一份脆弱的愛情。防止小三挖墻腳也得使用技巧,比如抓小三攻略值得一看。   受害者一般是女方,但受“傢醜不可外揚”的傳統觀念影響,女方即使發現配偶在外有第三者,一般會首選“隱忍”,直到忍無可忍才“爆發”,但是由於沒有充足的法定標準的證據,女方往往難以得到適當的補償。對此,海淀法院法官支招——一旦發現配偶出軌,可以讓其寫下保證書,或者僅以短信形式道歉即可。這類文字應寫明保證人存在違背夫妻忠誠義務的行為,以及痛改前非的承諾。書面材料是證明存在第三者的最直接的證據,法院一般會直接予以認可。   抓小三攻略 – 法官分析   法官介紹,隻要能掌握男女入住賓館的記錄,就基本上穩操勝券瞭。   民事訴訟的證明標準屬於高度概然性,即當事人提供的證據能夠大概證明某一事實即可,不需要達到排除一切合理懷疑的程度。按照常人理解,男女在賓館開房過夜,一般會發生曖昧關系,若非這種關系,普通的聊天或者洽談業務,一般人也會避諱賓館等場所。因此,隻要有多次開房的賓館記錄,法院就會推定認為二者發生瞭不正當關系。… 

嘀嘀被訴商標侵權法院已受理 賠八千萬元

  央廣網北京5月20日消息(記者孫瑩)據中國之聲《央廣新聞》報道,“嘀嘀”打車和“快的”打車兩個軟件的“燒錢”大戰剛剛平息,“嘀嘀”打車又將面臨被索賠八千萬元的官司,浙江寧波市科技園區妙影電子有限公司起訴“嘀嘀”商標侵權, 杭州市中級人民法院已經受理此案。 [iPhone]嘀嘀打車 評分:8.6分應用大小:18.3 MB價格:免費 微信掃描下載   寧波妙影介紹,他們公司在2011年3月22日向國傢商標局申請瞭“嘀嘀”和漢語拼音“Didi”商標,這兩個商標均於2012年5月21日核準註冊,有效期均至2022年05月20日。核定使用商品均包括第九類0901“計算機程序(可下載軟件)”等商品項目。去年7月13日,經商標局核準,寧波妙影將上述“嘀嘀”和“Didi”註冊商標轉讓給杭州妙影微電子有限公司。後雙方又簽訂商標許可協議,杭州妙影將上述兩註冊商標排他許可給寧波妙影使用。但2012年9月起,北京小桔科技有限公司對外推出“嘀嘀”打車系列軟件,並且通過其網站、其他網站和應用下載商店提供用戶下載。他們認為小桔科技未經商標註冊人的許可,在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標,構成商標侵權。   昨天,寧波妙影、杭州妙影在杭州就此事召開瞭情況通報會,目前,杭州妙影以及寧波妙影已向杭州市中級人民法院提起訴訟,要求小桔科技停止侵權行為,並賠償人民幣八千萬元。杭州妙影微電子有限公司法人、總經理吳旭華表示,2014年3月份以來,他們和小桔科技有過接觸,希望他們能夠停止侵權行為,但直至目前,小桔科技並沒有采取行動。

法院在淘寶“開店”賣地 到底靠譜不?

  在淘寶上可以買零食、買衣服、買電器……有沒有想過在淘寶上買地、買房?不僅如此,這賣傢“小二”竟然是人民法院,購買方式還是很“洋氣”的“拍賣”。從今年1月1日起,南京市法院所有符合司法拍賣條件的涉訟財產一律實行網上司法拍賣,不再委托拍賣機構進行拍賣。法院淘寶開店究竟在賣啥?這種方式到底靠不靠譜? [iPhone]淘寶 評分:6.2分應用大小:48.3 MB價格:免費 微信掃描下載   法院淘寶當“小二”為哪般?   法院淘寶“開店”的專業名詞叫做——“網絡司法拍賣”。一想到拍賣,“擊槌成交”是人們對其傳統印象。“過去,司法拍賣一直是由法院委托拍賣機構進行,主要針對一些法院查封、扣押、凍結的被執行人財產,在被執行人逾期不履行法定義務的情況下,采取的一種強制處分措施。”南京中院民事執行局法官楊惠敏說,“但這種方式手續較為繁瑣、成本較高,並有出現‘賤賣’和‘暗箱操作’等問題的風險。”   “由於委托拍賣中存在諸多不透明環節,圈子也比較小,甚至有時候,拍賣現場隻有一個競買人到場,這樣一來,司法拍賣或會成為少數人的利益輸送鏈。”楊惠敏說,為提高拍賣效率和透明度,從今年1月1日起,南京市法院所有符合司法拍賣條件的涉訟財產一律實行網上司法拍賣,不再委托拍賣機構進行拍賣。…