蘋果, 谷歌, 英特爾, Adobe 就互不挖角協議集體訴訟案, 於今年四月和原告達成的庭外和解. 今天路透社報道, 老熟人高蘭惠法官或駁回這一庭外和解協議. 原因是一名原告 Michael Devine 發起申訴, 稱賠款數目之低, 不公平得”讓人惡心”.
這一次集體訴訟案被告最初有 蘋果, Adobe, 谷歌, 英特爾, Intuit, Lucasfilm 影業, 和 Pixar (皮克斯) 工作室. 後來 Intuit, Lucasfilm 和 Pixar 達成和解賠償瞭 2000萬 美元. 蘋果, Adobe, 谷歌, 英特爾原本面臨 30億 美元的賠償, 而如果原告搬出反壟斷法, 賠償數目更可能高達 90億 美元.
在上訴失敗以後, 這四傢公司於今年四月達成庭外和解, 賠償 3.245億 美元. 路透社當時計算, 集體訴訟案原告方大約有6萬名, 3.245億 美元的賠償分攤下去, 每個人隻有5400美元. 路透社當時估計在和解協議中還包括瞭另外的補償條款.
不過現在看來, 並沒有其他補償條款. 原告之一 Michael Devine 發起申訴, 向高蘭惠法官去函說, 四傢公司提出這麼低的賠償數額, 就好比到 Apple Store 偷瞭一臺價值 400 美元的 iPad, 被抓瞭以後付款 40 美元然後離去, 既沒有犯罪記錄也沒有承認犯罪. 這可能嗎?
路透社說, 高蘭惠法官近日在法庭上表態, “我需要考慮這個和解協議對原告是不是公平.” 不過她為什麼一開始批準瞭 Intuit, Lucasfilm 和 Pixar 達成和解賠償 2000萬 美元呢?