美國銀行本周發佈瞭一段全新電視廣告，主要幫助推廣 Apple Pay。除瞭美國銀行外，其他金融機構，比如 Chase 和富國銀行最近都退出瞭推廣 Apple Pay 的廣告。美國銀行的… 

　　我曾經在虎嗅上撰文唱衰過內容的個性化推薦，其中舉的例子主要就是今日頭條。在近期今日頭條宣佈C輪融資1億美金後，版權問題又再次困擾著這個傳統門戶新聞客戶端的挑戰者。傳統紙媒們一面高呼被侵犯瞭版權，另一面又死乞白賴的求著能夠幫助導流量，這種兩難抉擇困境也顯得很是可笑。從一個旁觀者的角度，我覺得有必要站出來還原下事實真相。 　　這應該有競爭對手火上澆油 　　昨天（6月5日）早上看到大量唱衰今日頭條的新聞，其實還是感覺很驚訝，因為這樣一傢隻是在業內小有名氣的app，本不應該這樣萬眾矚目。融資1億美金，在充滿浮躁與泡沫的移動互聯網也是一件極其常見的事情。豌豆莢曾融資1.2億美金，我們也沒看到媒體的爭相報道，也沒有形成像現在這般的激烈討論，這背後不得不讓人懷疑是有人在幕後操縱。 　　而當我看到某新聞客戶端進行全國彈窗push消息提醒時，不得不被這種行為給震驚瞭，如此不辭辛苦的給競爭對手打廣告這是一種怎樣的雷鋒精神。當我看到那些寫出唱衰頭條文章竟然都是入駐該新聞客戶端的自媒體時，又再次震驚瞭。理性的競爭行為，在我看來無可厚非，但如果完全沒有站在事實情況，因為公關需求的造謠那就顯得頗為可笑。那些所謂的爆料“據說有幾傢媒體要聯合向今日頭條收取巨額版權費。”目前也隻有一傢因為合作沒談攏而產生爭議的“廣州日報”站出來發聲。而自媒體們所謂的“今日頭條抓取的文章都沒有版權”，我隻想問一句，你們寫文章的時候有經過核實嗎？如果沒有，那就請核實過後再說。 　　以上截圖，是昨天（6月5日）晚上在微信群裡面看到今日頭條CEO張一鳴在朋友圈裡的奮筆疾呼，我想也許是一位技術型的宅男，經歷過公關大戰洗禮後的不理智行為。在這裡我呼籲，希望互聯網公司能夠停止惡意競爭行為，應該思考把精力放在如何改善產品提升用戶體驗上來，這樣損人不利己的行為其實對你的發展沒有絲毫幫助。我們難道會因為你報道瞭今日頭條的負面，就會放棄使用騰訊和網易的新聞客戶端嗎？ 　　這或許是互聯網平臺共同面對的追問 　　今日頭條CEO張一鳴接受商業價值采訪時曾表示，他們早已經意識到版權的風險，今日頭條上面所有的內容都是經過合作夥伴授權的。隻是1億美金的消息刺激瞭許多人的神經，所以讓批評瞬間爆發。 　　“在信息流中出現的新聞資訊大致分為兩類，一種點擊新聞標題後直接將用戶導入版權方的網站，比如中新網、新華網、人民網等知名網站都是采取這種合作方式，而且，今日頭條還會根據合作夥伴的要求，確保他們原來頁面上的廣告位不被過濾掉，從而保障其商業利益；而對於一些地方性的小網站，由於其缺乏移動端的能力，今日頭條會在經過其授權後為其提供轉碼服務，也就是說點擊標題後跳轉到今日頭條的服務器上，但版權方會保留自己的品牌露出。”…