這次我們搜集到2個不同CPU的iPhone6s的對比數據。 可以看出臺積電依舊很大優勢。就像大傢看到的，臺積電16nm在4次測試中都稍微占優三星14nm，但是對於手機來說，這點性能區別可以忽略不計，而大傢更加關心的是能耗（電池）和發熱。
由於大部分的3D Demo或者遊戲都是GPU處理為主 所以我這次並沒有測試遊戲 但由於水平有限 我並沒有查出來有哪些app可以很好的長時間高壓力測試cpu 所以隻好用相對高CPU的網頁渲染Javascript動畫和解碼播放RMVB視頻來測試 如果大傢有什麼更好的驗證方法 請告訴我 我會盡力更新帖子和測試結果
背景：
左邊銀色的是三星14nm 右邊玫瑰金是臺積電16nm 兩臺都是同時澳洲官網首發購買的64GB 系統是9.0.2 用的同一手機網絡；亮度和音量均調為最低 並關閉自動調節 以降低屏幕和聲音對電池的影響（所以照片有些模糊 請大傢見諒）； 手機都充分沖到100% 並重新啟動 隻運行該項測試；
測試1：
safari持續渲染復雜Javascript動畫持續時間大約一個小時 用System Status這個App查看 初運行時對CPU占用大概60% 感覺對於性能強勁的A9是個可以接受的測試標準 （再次重申 如果大傢有更好的驗證方法 請告訴我 我會盡量更新測試）
（23:36 初始充到100% ）
（00:09 左邊銀色三星14nm剩餘電量82% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩餘電量89%）
(00:38 左邊銀色三星14nm剩餘電量59% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩餘電量74%)
結論：
電量上 很明顯玫瑰金臺積電16nm要省電的多！
溫度上 我沒有很好的測量工具 但是可以明顯感覺到兩臺手機都比較熱瞭 而銀色三星14nm比玫瑰金臺積電16nm要更熱上一些
測試2：
NPlayer播放局域網RMVB視頻 時間也是大概一個小時
（00:45 左邊銀色三星14nm剩餘電量59% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩餘電量73%）
（01:19 左邊銀色三星14nm剩餘電量50% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩餘電量65%）
（01:46 左邊銀色三星14nm剩餘電量42% 右邊玫瑰金臺積電16nm剩餘電量57%）
結論：
從溫度上就可以明顯感覺A9對於這種級別的工作已經是大材小用 所以CPU基本沒有承受太大的壓力 在這個測試中 兩臺iPhone耗電基本一致
總結
非常非常驚的發現兩個手機在網頁渲染Javascript這個測試上居然差距那麼大！ 我其實之前也在有輕微幹擾的情況下對比瞭一次 和這次結果一樣 都是銀色三星14nm耗電多過於玫瑰金臺積電16nm 我很難理解為什麼制造工藝更加先進的14nm反而耗電更多！ 我寧願相信這是我手機的個例 是一個小概率的事件 所以我會去蘋果店更換一臺 希望還是三星14nm 這樣我可以用相同的條件再次測試 確保結果的合理性！而那時我一定會在這裡更新。
新鮮資訊，深度好文，請繼續關註蘋果資訊站>>>點擊進入