2013年蘋果9月，蘋果發佈瞭iPhone 5s，相比於前一代的iPhone產品，最為明顯的就是那個金色的圓環，以及圓環背後所搭載的指紋識別系統。
雖然指紋識別系統搭載在筆記本上已經有7-8年的歷史，Moto也早在2012年就在Atrix上做到瞭這一點。然而能夠讓用戶真正大規模應用的，而沒有淪為純粹的裝飾，隻有蘋果。
蘋果為瞭實現這一天，為此準備瞭6年之久，從最初的解鎖專利申請，然後申請NFC與指紋掃描專利，再到收購指紋識別行業的旗艦Authentec，讓Authentec的技術隻能搭載在蘋果產品上。
蘋果進入指紋識別市場之後，各傢手機制造商也紛紛跟進指紋識別，迅速的尋找市場上剩餘供應商，並且搭載在自傢的旗艦產品當中。但為什麼同樣是指紋解鎖，隻有iPhone獲得瞭成功?
讓我們逐一盤點各傢的指紋解鎖方案：
前置滑動：單手操作不友好，侵占屏幕空間，成功率低
機型：Galaxy s5/Note 4
前置滑動方案，本質是筆記本時代所搭載的方案，本身並非是一個「智能」的方案。Zealer曾經這樣描述：要求你固定方向，固定姿勢，必須要全面覆蓋整個Sensor，你別看就這麼幾點小小的差異，用戶感受一下子就拉開瞭。
在實際使用過程當中，單手進行解鎖十分困難。因為拇指滑動時，必然帶來手掌重心的移動，因此想要不冒著手機摔壞的風險，隻有用一手握持，然後讓另外一個手的手指進行滑動。
而且三星在S5上延續瞭自身不註重美感的特點，讓指紋識別的部分占用瞭屏幕的空間。
但是以上問題都還不是滑動識別方案的致命傷，滑動識別最大的問題在於：成功率低
滑動式解鎖方案，因為要求識別必須固定角度，在用戶手不夠大的時候，或者重心位於手機下方的時候，經常會進行斜向解鎖，造成識別失敗的情況出現。此外指紋解鎖的摩擦本身也要進行「限速」，過於快速的摩擦經常會換來「再試一次」的提示。因此實際使用當中，滑動指紋解鎖的成功率要大大低於按壓式的指紋解鎖的成功率。
後置滑動：成功率低，解鎖時間慢，距離攝像頭過近
機型：HTC One MAX/Vivo Xplay 3s
除瞭存在滑動解鎖的通病成功率低之外，後置滑動方案還存在如下兩個問題：
在實際操作中，需要兩個步驟才能完成解鎖，按壓(點亮屏幕，激活感應器)—滑動解鎖。因為如果長期保持感應器激活，會顯著的增加系統的功耗，降低手機續航。出於這種考慮，廠傢會要求用戶先行按壓屏幕，然後再滑動進行解鎖。這就意味著，相對於按壓解鎖來說，滑動解鎖需要多做一個動作。這就延長瞭解鎖的時間。
此外，在該方案當中，指紋感應器經常會放在背面攝像頭的正下方，因此每一天，用戶都要用手指劃過攝像頭不下十次以上，長期使用會造成鏡頭的臟污，最終影響成像效果。
背面按壓：違反交互邏輯，缺乏審美
從交互設計的角度來說，指紋解鎖放在正面是最為符合用戶直覺，認知成本最小的一種方法。用戶從小就已經被教育：面板的前方用來放置內容，和內容的互動控制。而面板的後方，一般來說會是重大的開關，支撐，以及不常插拔的接線。(想想你電視和電腦後面的灰)。因此，自從手機誕生以來，也很少有手機在背面設置操作按鈕的。
可以看到，從前面板到側面邊框，再到後面，操作頻率是由高到低的。很難想象蘋果會在背部面板上放上一個按鈕，哪怕是電池開口。
更何況，隨著手機屏幕的增大，對於用戶來說，單手操作時，手指背面支撐的屬性越來越來越強，移動一根手指頻繁去觸摸/刮擦一個傳感器(傳感器往往設計在攝像頭附近)，然後再騰出另外一個手指開始/回到內容交互，會讓用戶變得更加捉襟見肘。
因此，指紋設置在背面，本身就會增加用戶的學習和使用成本。而且就是因為這種設計層面的原因，決定瞭大眾的判斷。在背後開一個口子，放置進一塊指紋識別芯片，本身在審美上很難讓人接受。
那為什麼這些廠傢不能夠像蘋果這樣做的如此易用呢?
蘋果公司為瞭能夠讓自身的指紋解鎖放在HOME鍵中，對指紋解鎖的所有零件都重新進行瞭設計與定制。可以說為瞭追求產品的美感與易用，不計成本。
而相比較來說，其他廠商所選擇的方案，都是在成本和技術上相對妥協的方案。他們不願意花巨大的成本來制作一個最為符合體驗的指紋識別方案。與此同時，他們又希望指紋識別系統不會影響到自身的屏占比，厚度，手感等一系列參數。因此，他們隻能舍棄用戶體驗。