從雙十一浩如煙海的電商信息和駭人聽聞數字中，發掘一些與之無關的內容真是難於上青天。
在11月10日這一天，我隻瞭解到瞭三條不大不小的“非電商新聞”，而更加令人驚奇的是，它們竟然都不約而同地指向瞭同一件事——短視頻。
第一條新聞是，秒拍將10秒短視頻的拍攝時間，提升到瞭60秒，這一功能為業界首創。
第二條新聞是，11月11日是騰訊公司16歲的生日。仔細觀察一下目前的騰訊，不難發現在OMG(網絡媒體事業群)大幅調整並戰略放棄騰訊微博之後，正在扶植微視上位。而微信在今年9月30日的微信6.0版本中，加入瞭6秒的小視頻功能。
第三條新聞是，“負責吐槽一切”的三表，再次啟動瞭他的“三表龍門陣”，並說視頻時長將壓縮在一分鐘左右，“因為再長的話你們的註意力就要跳轉瞭”。
請告訴我這隻是巧合。
如果我從上述的三條新聞中，就總結出“視頻時代已經到來瞭”的結論，連我自己都會認為自己是個不合格的神棍。但不能忽略的是，無論業界再如何唱衰，都沒能動搖這群產品汪咬定“視頻”這塊骨頭的決心。以秒拍的“小升級”來說，就有很多內容值得咀嚼。
時長延至60秒，或讓短視頻產品加速進入春天
熟悉電影史的人都知道，電影恰恰就是從“短視頻”開始的。盧米埃爾兄弟拍攝的《火車進站》、《工廠大門》等影片都是一分鐘長度的影片，而時至今日，荷蘭仍有活躍的“一分鐘影像”創意大賽。
無論是在秒拍、微視還是美拍上，我都有看到過嘗試編寫劇本並加以簡單後期處理的短視頻，也確實有感受到時長限制瞭“短視頻創作者”的發揮，受制於此，他們的起承轉合都顯得匆匆忙忙，活像春晚上說倒計時相聲的郭德綱於謙，捧哏的聲音都壓在觀眾的掌聲裡瞭。時長的解放對他們來說是個大大的喜訊。目前秒拍的日均上傳量視頻數在10萬左右，在2000萬用戶中有300傢機構及700位明星，這項數據背後，其實蘊含著巨大的增長空間。
回到新浪，新浪的出發點當然希望在短視頻領域，秒拍能夠再造一個微博的傳奇，而作為一款UGC產品，給予創作者以最大限度的空間，我以為秒拍這次下對瞭棋。此外，秒拍的新升級還包括瞭一系列獨傢的視頻主題和背景音樂支持，瞄準的就是娛樂化的大片制作。雖然從技術上講，秒拍的60s短視頻隻是在10s基礎上的一次小升級，但卻是一次組合拳升級，創作空間的延展或許會產生更多的優質內容，或讓短視頻產品加速進入春天。
全民娛樂化：“更長的短視頻”是大勢所趨
我們可以看看秒拍的其他競品：微信的小視頻時長是6秒，美拍的時長是10秒，經過認證的微視用戶，可以發送15秒的短視頻。看來大傢都在堅守著短視頻“短”的底線。而這些產品不支持更長的視頻拍攝，無外乎三個原因：殺流量、用戶握持和產品基因。
前兩個原因我認為是不是問題的問題。流量問題早已不是限制用戶的主要原因，而用戶握持也是因人而異的，60秒時長肯定還遠沒有達到大部分人的握持極限。
那麼我們來談談基因。
美拍的產品基因還是傻瓜式的讓用戶變美，工具屬性強，但是也暴露出瞭在渠道上的短板。騰訊微視則是基於騰訊的社交體系進行分享，社交屬性更強，可又都是在自傢的產品矩陣內串門。而秒拍，在產品基因上有著更強的媒體屬性，秒拍或許隻是一個小小的碼頭，但船一離港，駛向的就是微博這片大海。在自媒體大行其道的今天，單單基於美顏的工具性和熟人社交體系，很難最大限度的放大個人魅力，塑造魅力人格體，但媒體在這一方面有著天然的優勢。
不過在各自的產品矩陣內做衡量，大傢要做的都是進一步激活用戶對短視頻的使用興趣。在全民娛樂化的背景下，60秒自然要比10秒涵蓋更豐富的內容，表達不受限制之後，用戶說不定會自己玩出花樣來，而結合各傢不同的產品基因，大傢會有著形形色色的玩法。
仍有一個問題
Vine的故事激勵瞭不少人，秒拍的延時是目前這個行業裡最細微卻也最有價值的一次變革，但中國國情下，仍有一個問題需要解決：那就是教育用戶。短視頻可能不僅僅可以應用於生活點滴的記錄，更重要的是，它可以應用於更多的話題表達和主題創作。全民是娛樂的，但不意味著全民都會制造娛樂，所以普通人的參與就顯得格外重要，如何激活他們的創作靈感，產生優質的UGC內容，這對秒拍而言是一項長期工程。
那麼問題來瞭：秒拍的一小步，會是短視頻的一大步嗎?