最近，科技公司Sandton Technologies發佈瞭一個叫Good2Go的校園應用，其目的是消除或減少青少年強奸案。
下面是Good2Go的工作原理。假設你在手機上安裝瞭Good2Go,而且你想要與某人發生性關系。這時，你可以打開Good2Go,並把它手機交給你潛在的性伴侶。
該應用會要求這位潛在的性伴侶一個問題：“”Are we Good2Go?“他可以在三個選項中選擇答案，第一個選項是”No, thanks“–這時應用程序會提醒用戶： ”Remember! No means No! Only Yes means Yes, BUT can be changed to NO at anytime!“.第二個選項是”Yes, but … we need to talk“,第三個選項是”I’m Good2Go“–這時，該應用程序會再要求他在如下選項中作出一個選擇：”Sober（清醒的）“ 、”Mildly Intoxicated（輕度醉酒）“ 、”Intoxicated but Good2Go（喝醉但Good2Go）“和”Pretty Wasted（十分醉酒）“.回答”“Pretty Wasted”者將不能得到同意。
然後，該應用會詢問回答問題者的電話號碼，並發送一個驗證碼，以驗證用戶身份。用戶需要在自己的手機上輸入驗證碼，雙方的“肯定同意”才可就有法律效力。這樣，在理論上，該應用能夠在兩人發生性行為之前確認各自的身份和頭腦清醒程度。
具有法律約束力的“肯定同意”
美國加利福尼亞州的一項法案規定，大學生在發生性行為之前獲得對方“肯定的同意”,才能排除構成強奸罪的可能。在理論上，Good2go為用戶提供一種更具體的方式來獲得這種同意。
Good2go的開發者指出，這個應用程序的目的之一是促進潛在性夥伴之間的明確溝通。然而，這個應用已經受到瞭批評，因為它可能會使用戶以機械化的溝通取代實際的語言溝通。
批評者還稱，該應用程序沒有明確地告知用戶，他們的每一次經同意發生的性行為都將被記錄下來並存在系統中，包括個人電話號碼和發生性行為之前的清醒程度。這就導致瞭一個問題，因為人們並不希望自己的性生活細節被保存在一個幾乎不為人所知的公司的數據庫中。它還導致瞭一個更大的問題，即用戶在發生性行為之前選擇瞭“good2go”,在性行為過程中他（或她）改變瞭主意，但這時已經來不及瞭。該應用程序的創建者李·安奧爾曼（Lee Ann Allman）保證，good2go的數據將不會被公開，除非法庭需要。
Good2Go能替代語言溝通嗎
如果用戶獲得瞭潛在性伴侶的同意，Good2Go會提醒用戶，這種同意可隨時予以取消。但是，在性行為的過程中，如果用戶反悔，他（她）已經無法告訴Good2Go這一點。因此，性伴侶還是必須依靠傳統的語言溝通，而Good2Go實際上正在試圖取代這種交流。
NCHERM集團首席執行官、大學性侵顧問佈雷特·索科洛夫（Brett Sokolow）表示，他懷疑該應用程序是否能在大學生中流行，並擔心它可能會弊大於利。“學生們可能會認為這個應用是荒謬的。外界擔心這個應用程序會實際上會為作假的強奸犯提供保護，開發者並沒有打消人們的這個擔憂。”他在一封電子郵件告訴BI.
盡管這個應用程序的設計初衷是好的，但是，批評者指出，它的主要作用在於保護用戶不被誣告強奸，而不在於保護真正的性侵受害者。因為用戶的答案具有法律約束力，如果發生爭議，它們可以被用來作為證據。這樣一來，這個應用程序將所有的責任推給瞭回答“good2go”的用戶，無論他們是否真的同意。
就防止性暴力來說，Good2Go並不是唯一的應用程序。索科洛夫表示，他喜歡的一個應用程序是Circle of 6.該應用也是專為大學生設計的，它能夠讓用戶選擇6個親密的朋友建立一個圈子（Circle）。如果用戶感覺到不安全，他可以在任何時候將自己的位置和狀況通知這6個朋友。
關於Good2Go,索科洛夫也坦誠地發表自己的意見。“它也有一定的優點，可以幫助性行為雙方獲得對方的同意，但我認為有其他的方法可以做到這一點。”索科洛夫說。“學生們將自己決定什麼對他們具有價值。”