就算冰桶挑戰是一場作秀炒作，從實際籌款結果與關註程度來看，這也是一場正能量的和積極的歡樂慈善秀。遊戲本身並不重要，哪怕帶有明顯的娛樂性質，但因為有瞭慈善的目的，這個活動才會得到那麼多社會名人以及普通民眾的認同。
然而，既然是公益活動，就更多來看看公益效果，有爭議，也有很多值得總結的地方。
冰桶挑戰在短短幾個星期之間紅遍全球，但在國內仍然引起爭議。有人質疑參與者作秀成分大於慈善，有人認為中國的“漸凍人”並未真正從中獲益。其實任何一場公益活動在國內都難逃“作秀”的詰問，更何況冰桶挑戰以前所未有的娛樂形式承載公益目的，以至於大部分人仍然願意通過捐款這種傳統的方式來表達愛心。
微博的統計顯示，有近200位各領域的明星名人在微博上發佈瞭完成冰桶挑戰的視頻，通過微博公益平臺向瓷娃娃捐款的人數近4萬，捐款700多萬元。
雖然這些數字已經遠遠超過今年一季度，但這和冰桶挑戰在國外給ALS協會帶來的捐款人數和捐款金額都無法同日而語。根據微博統計數據，相關話題共有45億的閱讀量、414萬的討論量，公益參與捐款數，跟這個話題熱度數字比起來，頗有冰火兩重天之感。
TOMsInsight的分析師團通過分析twitter、instagram和facebook的數據發現，截止到8月20日上午9:00，在上述三大社交工具上共有79356人完成瞭冰桶試驗，其中來自體育、娛樂、演藝界和企業的名人占42%，也就是有33000多人。另外有47%是非名人（在twitter或者instagram上的粉絲少於2000）。
從7月29日至8月19日，“冰桶挑戰”為ALS協會增加瞭453210名新的捐贈者，連同之前的捐贈者，一共為協會帶來2290萬美元的捐款，是去年同時間段190萬美元的12倍。
也許差距主要原因在於發展階段。在國外，用娛樂的形式做慈善已經司空見慣。國內這種形式才剛剛興起。冰桶挑戰是中國首次通過社交平臺聲勢浩大的開展公益慈善活動，在娛樂程度上也突破瞭以往的公益活動。
正是有瞭這種突破性，筆者甚至認為，冰桶挑戰在改變國人對公益慈善活動看法上的價值，並不亞於這場活動帶給“漸凍人”的幫助。
首先是我們對待公益的態度。以往國內的公益慈善活動大多打的是苦情催淚牌，而此次冰桶挑戰則是以快樂遊戲的方式參與其中。參與者在關註與捐助漸凍癥患者群體的同時，自己也享受到瞭遊戲的快樂。這種來自朋友的刺激接力活動，比原先的正經嚴肅方式更能吸引名人與民眾參與到公益活動中。
實際上，冰桶挑戰在國內表現出的娛樂色彩已經比國外淡瞭很多，因為大部分人都選擇用規規矩矩的方式來玩，很少有人敢像奧尼爾那樣搞怪。但仍然有人很快出來呼籲“勿忘初心”。這或許是習慣使然。但我們還是要看到娛樂的力量。TFBOYS完成挑戰的視頻能在8小時內被轉發10萬多次，王思聰的一次捐款帶來2500多人為瓷娃娃捐款。正是微博的快速傳播能力和這種行為本身的娛樂性，讓更多人知道瞭“漸凍人”，並讓其中一部分人為他們捐款。假設一下，如果不是冰桶挑戰，王思聰可能永遠不會知道“漸凍人”，或者隻是悄悄的捐出100萬。
其次是我們參與公益的方式。什麼是參與慈善公益？以往的認識是捐款瞭才是，沒有捐款就沒有話語權。而民眾大多捐款之後就算完成瞭愛心，而很少想到捐款之外還能做什麼。實際上，比捐款更為重要的是關註與傳播，因為單純的捐款隻是個體行為，而真正的參與是讓更多的人瞭解並繼續參與到公益之中。尤其是漸凍人這樣的罕見病，通過社會的普遍關註推動政府相關部門提供制度保證，為患者提供醫保等更有保障的救助、扶持科研機構加快研究特效藥物，往往比捐款能產生更大的作用。瓷娃娃基金會發起人王奕鷗就曾對媒體表示，捐款不是最重要的，更希望社會大眾能更瞭解罕見病。
以往每次公益活動，捐款都成為唯一的衡量標準，甚至不捐款的名人都會遭到輿論的道德審視。但實際上，金錢隻是參與慈善的一種手段，親力親為參與其中同樣值得贊賞。現在回顧08年地震中的王石風波，或許很多人都會有與當時不同的看法。慈善公益不是道德綁架，推廣公益信息同樣也值得肯定。
不過最後仍想說一點筆者的反思。雖然我們不能以參與人數和捐款金額來評價公益理念的成熟度，但微博上討論熱度和最終捐款情況的反差仍然表明，公益理念在中國的普及還有待時日，國人對公益的理解和寬容程度也有待提升。如果大傢能以更加寬容的眼光看待公益活動中的人和事，或許會讓更多有影響力和號召力的人敢於在公益活動中更加主動，也能讓公益組織在相對寬容的環境中生存發展。雖然圍觀的力量已經很強大，但我們不能僅滿足於圍觀。