彭博社今天發表報道稱, 雖然在蘋果收購 Beats 以後, Tim Cook 強調蘋果多年來為音樂界做出巨大貢獻, 從 Mac 電腦和相關軟件, 到 iTunes 音樂商店等等不一而足. 但是這一次收購, 對音樂傢來說真的就是好消息嗎? 彭博社給出瞭否定的回答.
蘋果有意用 Beats Music 流媒體音樂訂閱服務來加強自己的 iTunes Radio. 流媒體音樂訂閱服務也被視為音樂業界的下一個發展方向. 但是, 彭博社指出, 出名的畢竟是少數, 更多的人還是成長中的中小音樂傢. 對他們來說, 流媒體音樂訂閱服務可能會反而導致收入下降.
一名接受彭博社采訪的女歌手說, 2013年她的作品在 iTunes 音樂商店凈收入為3萬8196美元, 在其他三傢音樂銷售平臺凈收入3萬4000美元. 與此同時, 她的作品也在包括 Spotify 和 Pandora 等五個不同的流媒體音樂電臺上播放, 猜猜全年凈收入? 隻有6381美元.
這名女歌手說, iTunes 音樂商店收入不算多, 卻讓她能夠支付自己的房屋按揭. 要想在流媒體音樂電臺上獲得足夠的收入, 除非她是超級巨星. 她和身邊的許多音樂界人士都十分擔憂, 當人們成為電臺聽眾, 不再購買音樂以後要怎麼辦? 他們期待這一業界潮流, 同時又忐忑不安, 希望蘋果真的關心藝術傢, 幫助傳達藝術創作中的故事, 同時讓人們保留購買下載的習慣.
這不是第一次音樂傢們抱怨流媒體音樂服務的報酬太低. 一名獨立搖滾樂團的主唱告訴彭博社, 自己的一首歌在 Pandora 上播放瞭 116萬次, 報酬卻隻有 16.89美元. 同一首歌在 Spotify 播放瞭 11萬6260次, 報酬是 12.05美元. 而互聯網電臺 Sirius XM 支付瞭他 181美元, 當地無線電臺支付瞭他 1522美元.
Pandora 和 Spotify 都向彭博社叫屈, 稱流媒體音樂服務計算報酬的方法和傳統無線電臺不一樣, 甚至授權金比例比傳統無線電臺還要高一些. 他們支付給那個獨立樂團的實際數目達到1370美元. 另外, Pandora 2013年向版權持有者支付瞭 3億4000萬美元, Spotify 支付瞭 5億.
其實, 整個音樂產業都是滿腹疑問, 流媒體音樂訂閱服務是趨勢, 短期內收入是不是足夠彌補 CD 等實物產品的銷量萎縮, 以及緩解數字音樂銷量保持低迷的情況? 他們都期待著蘋果收購 Beats 以後能作出解答.
