以下為文章全文：
國外媒體專欄作者丹·羅文斯基(Dan Rowinski)近日撰文稱，蘋果是雲時代的設備之王，其與谷歌Android的區別顯而易見。蘋果為iOS 8和Mac OS X Yosemite系統帶來的全新雲端改進隻是它達到促進設備銷售目的的手段。而對於谷歌來說，設備則隻是“啞玻璃”，智能存在於雲端。它是圍繞雲端人工智能和機器學習服務進行創新。
以下是文章主要內容：
我最近從iPad 2升級到iPad Air瞭。
當時，我想要16GB版的，但蘋果店員建議我買32GB版。“很多人覺得16GB不夠用。”他說道。
這讓我感到非常驚訝。我的16GB版iPad 2用瞭3年瞭，從未出現過存儲空間不足的問題。我的音樂存儲在雲端（通過Spotify），我的電影和圖書存在雲端（通過Netflix、HBO GO和亞馬遜）。我很少用iPad拍照，大多時候隻是截圖。我裝瞭很多的應用，但大多數都不是占很多空間。
因此我沒有必要買32GB版的。我需要的東西都是從雲端推送過來，而不是從設備本地獲取。有的人將此稱為環境智能。
蘋果本周早些時候在全球開發者大會（WWDC）上為兩款新操作系統Mac OS X Yosemite和iOS 8發佈的全新雲端改進頗具吸引力。蘋果似乎終於意識到計算存在於雲端而非設備本身上。
但進一步地想想蘋果發佈的東西和它們的運作方式，你會發現雲並非iOS和Mac OS X的主要特性。對於蘋果而言，雲隻是達到目的的手段——而它的目的就是讓你不斷地使用和購買新的Mac、iPhone和iPad。
知名風險投資公司Andreessen Horowitz分析師本尼迪克特·埃文斯（Benedict Evans）一語中的，“這顯然是為瞭更好地與采取截然相反的策略的谷歌爭奪市場。對於谷歌來說，設備隻是塊啞玻璃，智能存在於雲端。而對於蘋果來說，雲隻是啞存儲工具，設備才是擁有智能的地方。”
截然不同的戰略定位
眾所周知，Android是平臺，iPhone是產品。誠然，Android平臺上有一些大名鼎鼎的公司——比如三星——但本質上說移動設備市場並非設備廠商之間的競爭。在這裡討論的是不局限於特定廠商設備的操作系統與來自一傢大公司的標志性產品之間的“競爭”。
那種競爭反映瞭對於計算以及如何更好地服務用戶的截然不同的看法。先來說說蘋果這傢一直都將產品放在首位的計算機廠商。蘋果所做的一切從來都是服務於產品。互聯網？那幫助蘋果出售計算設備。雲呢？那幫助蘋果出售計算設備。
拍照？打電話？發短信？應用？開發者？這一切都能夠幫助蘋果出售計算設備。因此，讓這些計算設備盡可能地高效且具有吸引力，而不僅僅是“啞玻璃”，才符合蘋果的最大利益。
相比之下，谷歌無意出售計算設備——至少不再有意瞭。但它高度聚焦計算服務。因為計算和使用那些計算設備的人產生一樣對於谷歌而言高於一切的東西：信息。
對於Android，谷歌的目標在於使得人人都有聯網的計算設備。更多的計算設備意味著更多的人在生成信息。然後谷歌就能用上那塊啞玻璃，將其用作信息世界的窗口，針對信息出售廣告。
正如埃文斯所說的：
“蘋果在圍繞軟硬件整合創新，這是谷歌難以復制的。而谷歌則在圍繞基於雲的人工智能和機器學習服務創新，這也是蘋果難以復制的。這並不是‘這將搞垮那些傢夥’式的戰略——它反映出瞭兩傢公司之間的根本特點。谷歌考慮的是通過減少頁面加載時間來改善用戶體驗，而蘋果考慮的是通過簡化頁面的滾動來改善用戶體驗。”
服務各自的目的
iOS 8和Mac OS X Yosemite的iCloud令我困擾的地方在於：蘋果所做的一切都是為瞭讓我不斷購買它的計算設備，讓我一直使用它的平臺。
對於蘋果來說，雲並非什麼能夠提供環境智能的美妙之物，而隻是啞存儲功能和提供設備間連續性的紐帶。如果環境智能是雲的副產品，那也不賴——前提是它能夠幫助蘋果出售更多的計算設備。
谷歌也在為自己的目的服務。但在計算技術的進化中，創造“雲端人工智能和機器學習服務”似乎比單純打造更好的iPhone要來得更加高效，更加利他。
雲端帶來的無所不在的智能也意味著我完全沒必要多花錢買32GB的iPad Air，那個恰恰是運行蘋果操作系統、充當信息世界之窗的16GB版“啞設備”夠我用瞭。