1.同cost情況下cp高的卡片更好
也就是說，在消耗同等bc的情況下， cp高的卡片能為我們提供更多的atk+hp，卡片性能也就越好，這一步對取捨cost相近的卡片尤其有用。比如在取捨洛特，獵戶座，漢拔尼的時候就可以用到這個方法。
2.同cp或者cp相近的情況下，cost越高，越適用於後期的戰鬥，cost越低，越適用於前期的戰鬥。 （萬年舔貨小狼女除外）
這裡要說明一下，cost高的卡片在前期bc不富裕and紅茶不充足的情況下，適用性很差，而相反cost低的卡片在這個時候就能提供較低的消耗和相對穩定的輸出，摩高斯，糖妹就是典型的這類卡牌。
而到遊戲中後期，隨著怪物屬性的增強，本身bc總量的增多，我們需要在總卡牌數12的情況下，填充進更多的雙圍，以造成更大的傷害（比如收覺醒，比如pvp等）這個時候，cost低的卡牌就顯得有點力不從心了，所以我們需要挑選cost較高，cp不低的卡片來填充進卡組，以達到輸出的最大化。此論述一直是我討論卡片價值的一個基點。
從最開始我就承認了使用cost較高但cp不低（澄清我對不低這個概念的理解，即我對高cost卡片cp的心理底線1500.）的卡片來填充卡組以達到輸出的最大化,這個結論是我一直承認，也沒有否定過的。但是我一直的意願就是，如果有同cost但是cp更高的卡，我會選擇這張！
然後，如果你仔細看上面我舉例的兩個數值你就會發現，其實我在情況1中，固定了cost，只談cp，而在情況2中，固定了cp，只談cost。
為什麼會有這樣的分類？讓我來的解釋下。
首先，cp和cost的乘積是啥？推導cp的獲得公式很容易得到，cp*cost=atk+hp 即雙圍。如果想獲得更大的雙圍，我們能做的事情其實不多，要么提高cp，要么提高cost以擴大這個乘積—雙圍。我一直想要的，就是耗費最少的cost達到最大的輸出效果，所以我計算的基礎是同cost甚至低cost，追求高cp，以達到雙圍增加的效果。其實著眼點很簡單省錢。畢竟高cp的卡片在遊戲中勤奮可以得到，而高cost的直接後果就是bc消耗增大。我們有這樣的結論，因為每天補充的bc是定值=1440，所以你每天的上限攻擊次數會變少。甚至可以這樣說，因為每天補充的bc是固定值，所以實際上高cost所帶來的傷害收益直接被攻擊次數的減少填平了！ ok，如果你是土豪，或者把紅茶當水喝，那麼上面我說的都是廢話。
而有些人想要達到的效果是，卡組輸出最大化，所以實際上他計算的基礎是以同cp甚至是低cp的卡片，追求高cost，以達到雙圍增加的效果。不能說這種理論有錯誤，因為在同cp甚至是低cp的時候提高cost確實能提高雙圍。但是我一直說的意思是，這種方法可行，但是我不贊同，除非你用紅茶去填高cost留下的坑，否則收益幾乎沒有增加，脫離遊戲環境來說卡組輸出最大化其實是件很扯淡的事情。這種理論，其實不適合我這種屌絲玩家，
其二，對於cp和hac之爭，我知道對於很多人來說，都覺得cp這個數值用起來很蛋疼不夠直觀，尤其是新人。我也明白有些玩家為什麼想去推廣hac這個值，其實都是為了讓大家有個更直觀的數值來評價卡片。但是實際上把一個卡組概念套用到卡片上本身就沒什麼意義，反例我已經舉了很多，如果還是覺得不夠的話，可以去看台服數據庫，看sr以上的卡片，你會發現大批atk和hp相差超過6000的卡片。而這些卡片早晚都會在國服更新。
還有，對於說cp沒有用的童鞋們，我想用這麼一個例子來說明下我的思路。 cp等於單位cost下卡片能夠提供給我們的雙圍，這點我想大家都沒有異議吧？那麼我們是否可以得出一個推論，即同cost下，cp高的卡片性價比更高？如果你同意這一條的話，那麼下面又來了：
卡片1 atk1500 hp500 cost2 ，卡片2 atk900 hp900 cost2，
那麼卡片1 cp為1000 卡片2 cp為900 卡片1性價比高於卡片2。但是！卡片1的hac為375000 卡片2的hac為405000。得到的結論卻與我們得到的大家都認同的理論相反，我想問一下這個要如何解釋？
總結上面的說法，hac的概念在作為衡量卡片性價比的一個數值是不合乎邏輯的。而cp，作為一個標準，在同cost消耗下，cp越高的卡片提供的雙圍也就越多，即atk+hp越大，甚至我們還可以這樣推論，在同cost消耗下，cp越高的卡牌，能提供的atk*hp的峰值越大。
更多手機遊戲攻略，請關注手機遊戲攻略