地表最強!最詳細的iPhone 7萬字評測

  蘋果是一傢科技公司。 這句話擺在最前頭總覺得有些可笑,但今年這個時節,我卻不得不把這句話撩在最前面。 因為風氣變瞭。幾年前蘋果還能在工業設計、新功能、新變化上搶先一步。而今年,碰瓷式營銷的樂視砍掉瞭 3.5 MM 接口,糊裡糊塗的一加沒有補上實體 Home 鍵,大批量雙攝像頭宣揚著他們技術創新的主權,至此蘋果的技術創新似乎崩盤瞭。

  所以我需要在文章的開頭重申,蘋果是一傢科技公司,因為如果你不抱以這樣的態度來看待接下來的文章,那麼很有可能,你將得不到正確的結論。

  1.馬達的藝術

  我們先從 iPhone 7 上的這顆 Taptic engine 馬達開始說起。

  許多人認為 iPhone 7 上最大的革新在於 Home 鍵,它改變瞭蘋果從一代開始就遵循的物理 Home 鍵設計,使用戶體驗發生瞭根本性的轉變。

  而在我的眼裡,iPhone 7 的革新,在於馬達。

  蘋果在 iPhone 7 上采用瞭一顆新的大尺寸 Taptic Engine 馬達,這件事並不一般,因為這顆馬達的占用面積可以多塞下 500 毫安的電池,甚至使整個機身再輕上 10 克,但蘋果沒有選擇這麼做。

  在 iPhone 6s 之前,蘋果大部分采用的是 ERM 振動馬達,也就是常說的轉子馬達,這種馬達成本低廉,振動效果單一,在早年諾基亞的塑料機型上常常會有馬達一震,整個機子都要散架的感覺。

  蘋果這幾年一直在鉆研馬達技術,在 iPhone 6s 上采用瞭新式的 Taptic Engine 線性馬達,並在 3D Press 上得到瞭廣泛的應用,當時給人以最直接的感受就是 iPhone 6s 的馬達很靈敏,可以發出響應和回彈速度都極快的特殊振動效果,這就像從過去一輛剎車和加速都不怎麼好的老爺車換成瞭一輛 4 缸的渦輪跑車,從這可以看出,Taptic Engine 采用的線性馬達最終想要達到的效果就是模擬真實觸感。

  而 iPhone 7 上采用的這顆新 Taptic Engine 除瞭尺寸變大,功率上也有瞭變化,你能很明顯的感覺到 iPhone 7 的振動要來的更有力量。

  蘋果和瑞聲科技、日本電產在馬達上肯定是下瞭血本的,但是最終新 Home 鍵的反饋效果依然還是不如實體 Home 鍵,無論是模擬效果還是舒適和準確度,都還差瞭點火候。

  同時對於老 iPhone 用戶來說,這種適應成本非常高,可能在使用的頭兩天你會經常誤觸到 Siri 語音識別,也可能多次操作才能完成指紋解鎖。

  打個不恰當的比喻,如果 iPhone 7 的振動反饋像和女朋友啪啪啪,那麼新 Home 鍵給你造成的反饋快感更像是是由臀部產生,而不是直接接觸的摩擦產生。

  由於新 Taptic Engine 馬達依然放置於靠近金屬殼背板的位置,我們可以橫向的和 Apple Watch 以及 MacBook 的馬達進行對比,iPhone 7 線性馬達在尺寸有限的情況下,需要覆蓋的振動面積明顯比上兩者要大的多,同時手機的內部電路元件也會對振動效果有一定的影響,所以相比於 Apple Watch 以及 Macbook,iPhone 7 的振動效果明顯弱上不少。

  但這些問題並不妨礙 iPhone 7 的振動體驗效果依然遠好於目前所有采用非實體按鍵的安卓機。

  那為什麼我要說這是馬達的藝術?

  因為 iphone 7 的新馬達開放瞭 API 接口。

  我們回到 iphone 7 的設置菜單裡,會看到在聲音與觸感菜單中有一個新的按鈕。

  系統觸感反饋,為系統控制和交互提供觸感反饋。

  這意味著什麼?

  iPhone 7 重新定義瞭振動的含義,它不再隻是手機信息提醒的一種輔助方式,而是成為瞭系統交互的一部分。

  在搭載瞭 iOS 10 的 iPhone7 上,你下拉通知欄,上滑快捷方式,調整鬧鐘時間,縮放圖片,首字母查找聯系人時,全部提供瞭振動反饋,並且他們振動的方式都不相同,同時有些還會和揚聲器同時工作達到仿真效果。

  調整鬧鐘時間時,系統會發出老式鐘表的轉軸聲並且 Taptic Engine 會伴隨有噠噠噠的快速回彈反應,並與時鐘的撥表慣性保持一致。

  查找聯系人時,Taptic Engine 提供瞭慢速回彈對準首字母的振動反饋,告知你是否精準點按。

  而開放的 API 接口在一些應用上也已經得到體現,比如在調用瞭蘋果內置聯系人首字母查找方式的微信中,隻要你進行首字母聯系人查找,它就會提供和原生應用一樣的振動反饋。

  iPhone 7 的這次馬達革新,給瞭未來手機交互方式一種新的暢想,通過跟深層次的振動和喇叭反饋,能完成許多更加擬真,更加低學習成本的交互方式,這會給手機交互帶來一次大的變革。

  iPhone 7 的馬達已經做到瞭現今馬達反饋的頂級水準,但很可能對於過去使用 iPhone 的老用戶而言,它依然缺乏可靠感,同時 Taptic Engine 離我們想象中的觸感,依然還有差距,但這並不妨礙我對於 Taptic Engine 的贊美,畢竟它讓一個在手機裡留存瞭十幾年的老零件獲得瞭新生。

  2.續航

  在過去長達 2 年的時間裡,iPhone 的續航成績在整個手機圈一直像是一種標準刻度。

  在它續航之上的所有機型都屬於優等生,在它續航之下的則屬於差等生。

  這一次 iPhone 7 Plus 的續航測試,依然按照我過去一慣的測試方法,對比機型為 iPhone 6s Plus。

  輕度 3 小時使用:3 小時 QQ、微信間歇使用,網易新聞間歇使用,網易雲音樂後臺播放

  重度 3 小時使用:1 小時爐石傳說,1 小時優酷視頻,1 小時網頁瀏覽

  手動設置:聯通 4G,WIFI 常開,關閉所有通知消息,屏幕亮度自動

  從測試結果來看,iPhone 7 Plus 的續航有瞭一些輕微的進步,具體表現在低功耗操作,比如微信、網頁瀏覽、音樂播放時,會比 iPhone 6s Plus 更省電,而在重度應用比如遊戲、視頻播放時,則和 iPhone 6s Plus 表現相當。

  蘋果在發佈會上所說的續航相比 iPhone 6s Plus 提升一小時,更多的是基於 A10 在低功耗應用下的控制表現而得出的結論,所以如果你是一個重度手機用戶,那麼會感覺到 iPhone 7 Plus 的續航相比舊款機型並沒有什麼變化,而如果你是一個輕度用戶,iPhone 7 Plus 則能讓你每天再多撐 1-2 個小時。

  在整天的使用模擬後,iPhone 7 Plus 最終剩餘電量百分之 21,對於我這種中度用戶來說,iPhone 7 Plus 這個表現還是不錯的。

  不過擺在現實面前的問題是,在芯片制程沒有優勢,電池容量被越拉越遠的情況下,iPhone 7 Plus 的續航表現已經很難再作為 2016 年智能手機的續航標尺瞭,當對手都在進步的時候,你的維持現狀就是退步,對於 iPhone 7 Plus 的續航表現,隻能用平庸兩個字來總結。

  3.雙攝

  關於 iPhone 7 Plus 所采用的雙攝技術我在這裡就不再重復瞭,重點來比較一下相對於 Note 7,王牌對王牌之間到底誰更勝一籌。

  (關於 DCI-P3 與 sRGB 的色彩控制之爭並不在攝像的討論范圍之內,最終的成像效果以輸出到 Macbook Retina 屏幕的效果為準。)

  大部分樣張都是在晴天日光充足的室外拍攝的,從最終的效果來看,兩者的水平算的上旗鼓相當。

  第一張紅花的樣張中,兩者的色彩表現上差別很大,iPhone 7表現濃艷,色彩飽和度高,並且整體觀感更加透亮,但兩者在白平衡,細節表現上都非常強力。

  同樣的藍天,兩者的輸出畫質都非常穩定,iPhone 7 Plus 更偏向真實風格,而 Note 7 對於藍色還原更加的激進。

  在這張樹陰的樣張中,兩者的表現非常接近,除開 NOTE7 銳利度稍高,無論是在樹陰的細節,甚至包括色彩的控制上,兩者都相差不多。

  而且更有趣的在於,即使是在夜間成像上,兩者也基本處於同一水平線上。

  以這張弱光下的圖片為例,無論是光線控制,白平衡,噪點控制都非常接近。從參數上來看,光圈較大的 NOTE7 由於有進光量的優勢采用瞭更短的曝光時間, iPhone 7 則延長瞭曝光時間來增加進光量。

  而兩者實際拍照的差別更體現在一些隱性方面。

  1.Note 7 對焦速度更快,在一些切換對焦的場景中,Note 7 幾乎察覺不到對焦過程。

  2.iPhone 7 Plus 的夜間成像更加穩定,NOTE7 在一些暗光環境下容易出現跑焦的情況。

  3.iPhone 7 Plus 重新奪回瞭第一的寶座。

  為什麼重新奪回寶座?因為雙攝。

  在 iPhone 7 Plus 上,新的這顆副遠焦鏡頭提供瞭更多畫質之外的可能性,雖然兩位大哥打的難解難分,但這顆遠焦鏡頭卻能輕輕松松在不經意間給 Note 7 捅上兩刀子。

  以這張兩倍變焦圖片為例。

  三星 Note 7 在兩倍數碼變焦的情況下,文字發虛已經比較嚴重瞭,插值算法的塗抹感比較明顯,而 iPhone 7 Plus 使用這顆長焦鏡頭後,你會看到整個畫面清晰度依然保持良好。

  而如果我們放大到 8 倍數碼變焦。

  Note 7 在文字邊緣上已經開始丟失色彩信息,並且給人一種對焦未成功的觀感,而 iPhone 7 Plus 雖然同樣是數碼變焦,但整體畫面的穩定性要比 Note 7 強上很多。

  蘋果贏的討巧,通過 1x-2x 用光學變焦,再到 2x~10x 用長焦鏡頭提供數碼變焦,給手機的拍照提供瞭更大的可能性,給熱愛手機創作的人提供瞭更多的構圖空間,也使得在 1X、2X 的光學變焦和高倍的數碼變焦上的效果比 Note 7 更勝一籌。

  Note 7 輸在瞭主攝像頭成像質量之外的因素上。

  所以我認為 iPhone 7 Plus 依然是今年手機拍照的 NO.1,而如果你是為瞭拍照而選擇 iPhone 7,那麼一定要選擇 iPhone 7 Plus,因為這顆長焦鏡頭,很有可能改變你以往的拍照習慣,給你提供更多有趣的拍照體驗。

  4.屏幕

  iPhone 7 上采用瞭一塊 Display P3 的廣色域屏幕,並且在系統內部也采用瞭適應 P3 的色彩管理系統,新的廣色域屏幕在部分紅色和綠色的顯示上確實會有一定程度的優勢,但這塊新色域的屏幕也引起瞭很多的爭議,最主要的問題就集中在非廣色域屏幕和未包含色彩管理的 APP 中,iPhone 7 的色彩優勢體現不出來。

  但作為老實吧唧的普通用戶而言,我隻關心最終應用場景的視覺效果,而不想理會當中復雜的色彩轉換流程。

  所以我選用瞭 iPhone 6s Plus、iPhone 7 Plus、Note 7 三塊屏幕導入 RGB 色彩圖片進行直接對比,拍攝用的相機為索尼 A7R 全畫幅微單。

  從圖片對比和實際日常應用來看,iPhone 7 的屏幕效果提升有限,在大多數場景下,即使 iPhone 7 確實有著更加偏濃厚的色彩表現,但百分之 10 的提升並沒有讓我覺得這款屏幕相比於 iPhone 6s 時代的更加出類拔萃。

  而與 NOTE7 比起來,兩者在色彩風格上依然有著比較大的差異。

  以這張樹幹的圖片為例,無論是背景天空的藍色,草地的綠色還是樹葉的粉色,你都能很明顯的感覺到 Note7 表現的都要濃鬱的多,而在大部分情況下, Note 7 的屏幕更加深的顏色表現也會給人眼睛以一種壓迫感。

  作為旗艦機,iPhone 7 和 Note 7 的屏幕在亮度、可視角度、對比度、以及色彩偏離度上都已經做的非常好瞭,但大部分情況下和 iPhone 6s 並不能拉開質的差距,唯一算的上亮點的也隻有 iPhone 7 提高瞭屏幕亮度後,在陽光下的屏幕顯示效果有瞭提升。

  蘋果的這塊頂級屏幕已經到瞭一個瓶頸,這也不難看出蘋果為什麼轉而在 iPhone 7 上開始做色域方面的文章,手機 LCD 屏幕已經到瞭一個卡口,再前進的可能性隻有在 OLED 或者其他面板技術上做大的改變才有新突破的可能。

  另外關於 iPhone 7 色溫偏暖,我並不認為這屬於產品缺陷,色溫和偏色實際上並不在一個軌道上,蘋果喜好的 6500k 左右的日光偏暖色溫反而更加偏向人眼能承受的范圍,同時人眼對於色溫的適應速度也是相對較快的,比起偏色等其他重要的顯示參數指標,色溫表現我們更應該理性的對待。

  總之,如果你是奔著 iPhone 7 屏幕來的,那麼最好不要預期太多,雖然增加瞭廣色域,在色彩表現上確實有進步,但也和你手中的 iPhone 6s 拉不開太多,不要以屏幕的賣點做為購買 iPhone 7 的動力,僅此而已。

  5.接口

  蘋果已經很仁慈瞭。

  幾年前,當蘋果在 MacBook Pro 上砍掉千兆網卡端口的時候,它沒有給用戶提供備選方案,唯一的出路就是 WiFi。

  而如今蘋果大刀闊斧的砍掉 3.5mm 接口的時候,它至少告訴你,lightling 接口還是能用的。

  3.5MM 接口遲早要被砍掉,就如過去歷史上那麼多經典而老沉的技術被砍掉一樣。

  如果堅持以方便使用為前提,繼續保持光驅位,繼續保持網口,繼續使用 3.5MM,那麼無線傳輸的時代,可能永遠也到來不瞭。

  實際上在 iOS 10 的系統下,iPhone 的前幾代產品,就已經支持 lightling 接口進行音頻輸出瞭,為什麼到 iPhone 7 才有大動作?

  因為蘋果還缺少一個范例,一個證明無線音樂是未來的范例,所以 Airpods 誕生瞭。

  從長遠的角度來看,這件事情也隻有蘋果能做,它擁有著全世界接受新事物最強的消費人群,有著最強的議價權,這是推動新技術變革的最可靠的保障。

  回到這次的 lightling 接口變化對音質的影響。

  1.新 lightling 耳機音質有變化,具體表現為加強瞭低頻和動態,更偏流行音樂風格。

  2.如果用 lightling 接口轉接傳統 3.5mm 接口使用高端耳機,音質會出現小幅度下滑,具體體現為推力變弱,聲音氛圍感變差,這對於期望用轉接頭來使用舊款 Hifi 耳機的忠實音樂用戶來說,並不是一個好消息。

  3.市面上音質型和功能型藍牙耳機產品並不少,但要使得發燒領域采用的一些多動鐵和圈鐵技術的耳機進行藍牙化改造,還有很長的路要走。

  進步的路上總會有些東西被舍棄掉,大眾和精英,蘋果選擇瞭前者。

  6.三防

  我印象中歷史上最成功的一款三防手機叫 MOTO DEFY(ME525)。

  這臺誕生於 2010 年的手機,曾是世界上第一臺安卓三防手機。

  它第一次把手機三防轉化為瞭生活段子,並把三防帶入瞭尋常用戶的手中。

  6 年前,DEFY 的防護等級是 IP67,而如今的 iPhone,同樣也是 IP67。

  6 年前的 DEFY 不得不把耳機孔、USB 孔防的嚴嚴實實的,並在後殼上綁上一大圈的橡膠墊,而如今的 iPhone 你什麼都不用做。

  iPhone 7 三防的意義在於,它強調手機不僅僅是工業設計品,它更需要在產品不做妥協的情況下,提供可靠的產品使用保障。

  2016 年的今天,iPhone 7 把三防拉入瞭全民三防的時代,即使索尼、三星、前幾年就曾想做到,但依然不如 iPhone 7 來的這麼猛烈,這麼直接。

  7.奴性

  關於奴性,我想聊聊流暢度的事。

  我有個在深圳互聯網創業公司的朋友經常跟我抱怨。

  「那些每周上 5 天班的公司員工真是幸福,像我們這種 996 工作制簡直是遭罪。」

  我對其中的一個詞感到非常吃驚,「幸福」。

  當一個員工對於正常的工作作息時間表示幸福的時候,他實際上已經產生瞭奴性,長期在高強度工作壓力下備受煎熬之際,如果他本身能夠以正常工作時間生活,這種轉變反而成瞭一種救贖。

  流暢度也是如此。

  從安卓誕生到現在,卡頓就一直是一個繞不開的話題,即使這些年安卓在使用各種手段嘗試讓安卓的流暢度能夠做的更好,但依然離 iPhone 有差距。

  但我們應該意識到的是,手機流暢本來就應該是一件理所當然的事情。

  長期忍受安卓卡頓後,對於流暢度提升反而演化成為瞭手機廠商的賣點。

  實際上如果站在蘋果的角度上考慮,這件事情是無法理解的,因為手機使用流暢本來就是一件在正常不過的事,就像正常一天上班 5 天的普通老百姓看著 996 工作制的互聯網公司,對於他們眼中的這種迫切幸福所無法理會是一個道理。

  所以請理性看待所有把流暢度標榜為賣點的手機產品,它們本來就應該是那個樣子。

  回到 iPhone 7 的流暢度表現,一句話總結,就是正常的流暢。

  比起 6S 沒什麼太大的變化,比起 Note7,依然大幅度領先,無論是打開日常應用,進行各種滑動操作,還是處理照片,進行視頻拍攝等操作上,除瞭動畫效果有些許變化,iPhone 7 的流暢表現還是和過去蘋果每次發佈的新機型一樣穩定流暢。

  雖然 Note 7 已經是 2016 年目前安卓手機中流暢度非常之高的一款手機瞭,但和 iPhone 7 相比依然有差距,在日常使用中,稍不留神它就會在某個地方給你來一個卡頓,並且在第三方應用上,這種卡頓更加明顯,同時安卓手機越用越卡的通病也沒有多大的改善。

  安卓的流暢度從過去的 50 分爬到瞭現在的 70 分,對於一部分用戶而言可能已經足夠瞭,但在更多時候,流暢度也是確保手機可靠性的一個重要指標,在安卓傢族沒有把它完全解決之前,iPhone 7 依然是目前智能手機領域最流暢,可靠性最高的手機,沒有之一。

  8.iOS 10

  聊 iOS 10 聊什麼?

  聊開放。

  與其說 iOS 10 是史上功能改進最多的 iOS 系統,不如說它是蘋果目前最開放的系統。

  它開放瞭來電黑名單,一大波第三方來電管理應用霸占 App store,它開放瞭馬達的 Taptic engine API,眾多的第三方應用可以調用這顆目前手機行業最先進的馬達做更深度的交互,它開放瞭短信接口,一大波第三方應用的表情包應運而生,它還開放瞭 Home kit 套件,適配瞭一大波第三方智能硬件產品。

 

  這些大大小小的功能開放構成瞭整個 iOS 10,而實際上也隻有在蘋果的系統上,你才能意識到,開放也能算的上是一項創新。

  整個 iOS 從 Scott Forstall 轉為 Jony Ive 操刀之後,iOS 一直都在把開放作為一大賣點,從輸入法的開放、通知欄的開放、Siri 的開放、搜索的開放、到現在硬件底層的開放,蘋果在一步一步嘗試摸索開放和封閉的臨界點到底在哪。

  新的 iOS 10 除瞭我所說的開放上大的改動,在其他地方上的細節改動更多隻是一些完善而不是剛需,當然,開放的代價就是 iOS 10 的穩定性已經大不如前,拋開推送升級的用戶變磚不談,這兩年 iOS 在開放路上穩定性的下滑是顯而易見的,過去你不曾見到的輸入法呼出困難,屏幕息屏失效等情況時有發生。

  當然,iOS 10 依然有著關鍵性的優勢,就是第三方 APP 的質量,無論是流暢度,分辨率適配,還是軟件設計和交互上,iOS 依然遠勝安卓,所以即使 iOS 10 依然有這些或那些的不本土化,不人性化,但隻要第三方 APP 能夠保持它們的高質量輸出,那 iPhone 就依然是一部足夠誘人的手機。

  9.設計

  最後我們來聊一聊設計。

  我一直是 iPhone 6 式金屬一體化設計的推崇者,即使過去幾年總有那麼多高呼 iPhone 4 完美玻璃設計的聲音,但卻沒有能止住眾多廠商追隨蘋果做一體化金屬設計的步伐。

  而這兩年不隻是國內,三星也不遺餘力的朝著無割裂一體化設計的方向上努力,嘗試讓手機的前面板與後殼更加的融合。

  而當今年蘋果在 iPhone 工業化設計遇到瓶頸,供應鏈無法實現技術上的進一步突破的時候,它選擇瞭緩兵之計。

  亮黑色就是這麼一個無奈之舉,雖然亮黑的 iPhone 7 確實給用戶提供瞭一種與眾不同的觸感和視覺觀感,但它終究隻是一種塗層工藝,並沒有對從 iPhone 6 就采用的手機結構體系進行根本上的改變。

  iPhone 7 已經站在瞭工業化手機設計的十字路口,一邊是繼續走金屬一體化的老路,而另一邊則是一次全新工藝的再革命。

  而實際的情況很可能是,連 Jony Ive 自己都在掙紮之中,常有人說工業設計是帶著腳銬跳舞,蘋果這金屬一體化設計的腳銬已經束縛瞭它長達 3 年之久瞭。

  太多購買 iPhone 的人尋求的是蘋果的品牌價值,期望買 iPhone 就像買鉆石一樣能夠凸顯自己的身份特征和社會地位,而設計,是達到這一效果的最有力的強心劑,隻不過在 iPhone7 上,我們還沒有等到。

  10.你該怎麼買?

  手持 iPhone 6s 的用戶:如果你看中瞭 iPhone 7 Plus 的攝像頭,又或者是中意於新的工藝設計和外形,那麼 iPhone7 可以考慮入手,其他期望於屏幕、音質、續航等方面有提升的,還是老老實實用著 iPhone 6s 不要想太多。

  手持 2015 年之前老款 iPhone 的用戶:建議購買,補充瞭大量之前 iPhone 缺失或者不出色的細節功能,可靠性在歷代 iPhone 中屬於最完善的一代。

  月入 5000-10000 以內的安卓工薪階層:建議購買,可以采用分期等多渠道,首推 iPhone 7 Plus,相比於現有安卓機依然有著應用體驗上的巨大優勢。

  月入 5000 以下的安卓工薪階層:不建議購買,在經濟不寬裕的條件下,iPhone 7 不是非蘋果用戶體驗的最好選擇,相比於有預感的明年蘋果大變革,iPhone 6s Plus 更適合這一類人群。

  土豪:首選高光黑送親朋好友。

  11.傳承

  常有人和我說蘋果在設計工業上的登峰造極,在用料上的不記成本,認為這些是蘋果強大的基因,而在我看來,蘋果的強大,來自於他的傳承。

  9 年前的第一代 iPhone 就規劃瞭隻有一個 Home 鍵的正面交互設計,而 9 年後的今天,這顆 Home 鍵在不斷的演化過程中依然遵循這一操作邏輯。

  而這幾年間的國產手機們,從虛擬按鍵到三大金剛到單一 home 鍵,它們已經換瞭好幾個模樣。

  8 年前,蘋果收購瞭 PA Semi 芯片設計公司,並在 iPad 上首次推出瞭第一代命名 CPU A4,而 2016 年,在 iPhone 7 上的 CPU 叫 A10,蘋果用一張表格就能向你說明 9 年間 iPhone 在性能上取得的巨大進步。

  而這幾年的國產手機們,從高通跳到 MTK,從 4 核跳到 10 核又跳到 8 核,他們自己都摸不清 CPU 的型號,消費者們更摸不清。

  5 年前,蘋果在 iPhone 4S 上發佈瞭 SiRi 語音識別系統,這幾年蘋果一直致力於對它的優化,並不斷的在系統中更深層次的和它進行整合,並把它擴展到瞭蘋果的全平臺設備上。

  而這幾年的國產手機們,在趕上瞭語音識別的那一段浪潮之後,便把它遺忘瞭,如今我們隻能在系統的角落裡發現它們不起眼的身影。

  沒有傳承的技術,他們稱不上是技術,隻能算是發明。

  蘋果的產品之所以偉大,正是在於它能讓消費者們相信,對於他們所不瞭解的新技術,蘋果這傢有傳承的科技公司,能給予他們的產品在新技術功能上最大的保障。

  iPhone 7 不是一款驚艷的產品,但它依然是這個世界上最值得購買的手機,沒有之一。

  我不看好 iPhone 7 的銷量,因為過去 iPhone 曾經站在 90 分的高度俯瞰下面 50 分的一眾安卓,而如今,iPhone 依然站在 90 分的高度,隻不過下面的安卓們奮起直追,已經做到瞭 70 分。

  至於結局。

  除非蘋果在傳承上開始妥協,並放棄它一直堅守的成為一傢科技公司的理念。

  不然。

  蘋果的大敗局,還遠遠沒有到來。

Comments are closed.